| |
UNA ALTERNATIVA VIABLE ECONOMICAMENTE Y DE
RESULTADOS REALES EN CORTO Y MEDIANO PLAZO
La
práctica de la esterilización quirúrgica
es aceptada en todo el mundo como un método correcto para
controlar la superpoblación animal en contraposición
al sacrificio o eutanasia, procedimiento deleznable que en los
hechos se realiza.
Actualmente existen técnicas quirúrgicas para esterilización
de caninos y felinos mucho más rápidas, de poca
invasión y por ende menos costosas para el erario público.
Las cuales al ponerse en práctica de manera masiva, por
medio de campañas reales de esterilización dentro
de las zonas donde se presenta sobrepoblación canina y
felina, detendrán definitivamente el crecimiento de animales
abandonados, sin tener que recurrir a la costosa, antimoral, nada
ética y de resultados nulos práctica de la eutanasia.
El No afrontar y dar solución a esta situación,
conlleva también a desatender situaciones de salud pública,
como es el caso de las patologías zoonóticas (enfermedades
transmisibles al hombre).
El método de la eutanasia de animales domésticos
abandonados ha demostrado carecer de fundamentos éticos
y eficaces por no haber disminuido la cantidad de animales abandonados,
al no haber solucionado las causas que originaron esta situación.
El dilema de la superpoblación canina y felina es aún
un problema sin solución en latinoamérica, siendo
las pseudo-técnicas de eutanasia, las soluciones tradicionalmente
empleadas desde hace al menos 40 años.
EUTANASIA
VS. ESTERILIZACION
Al margen del dilema ético, estas técnicas, basadas
en el sacrificio para control (eutanasia), pueden ir desde la
electrocución (cables o pistola), hasta el envenenamiento,
inanición, ahorcamiento, sobredosis, etc. Todas estas formas
de eutanasia han probado completamente ineficaces como solución
de largo plazo, pues mientras por un lado se mata a los animales
abandonados, el conjunto de la población animal (con o
sin dueño), continúa aumentando geométricamente,
por lo que no se atacan LAS CAUSAS que originaron esta situación,
sino únicamente las consecuencias.
La eutanasia (buen morir) ofrece sólo una solución
aritmética al problema de la superpoblación animal.
Cada animal sometido a eutanasia reduce sólo en un ejemplar
la población, pero en realidad un perro o un gato se reproducen
geométricamente.
Los animales que sobrevivan a las mortales redadas de desperrización,
tendrán más espacio y alimentos para reproducirse,
por lo cual dichos programas, solo representan una solución
momentánea al problema, pero sin prever realmente las consecuencias
de el mismo a muy corto plazo.
La llamada campaña de desperrización (que incluye
eutanasia a los felinos) sólo elimina a los animales de
manera matemática, mediante el sacrificio, es decir de
uno en uno, mientras la reproducción de los caninos y felinos
es geométrica, es decir 8, 16, 32.... Este sistema de desperrización
es uno de los más crueles, indignos, vejantes, carentes
de moral que pueda haber creado el humano, cuando su misión
como ser superior es la de emplear los métodos más
avanzados, menos crueles y con más ética que puedan
existir para tratar de acabar con un problema que nosotros mismos
hemos fomentado.
Fuente: Still Alive Fish
|
|